A reputação do IPCC agora foi pro lixo!
O Jornalista David Rose do Daily Mail no Reino Unido trouxe este furo jornalístico.
O IPCC tentou usar material de FRAUDE para convencer governos a assinarem seu tratado para taxar o CO2.
Daily Mail:





O cientista por traz da bomba na noite passado admitiu que o Prêmio Nobel ganhado pela ONU pelo trabalho publicado sobre as geleiras do Himalaya, que previa que iriam derreter totalmente até 2035, foi incluído também APENAS para fazer pressão nos governantes do mundo todo.
Dr Murari Lal também disse que ele estava ciente de que a declaração em 2007 do Intergovernmental Panel on Climate Change (IPCC) não foi baseada em nenhum peer-reviewed de nenhuma pesquisa científica.
Em uma entrevista com o The Mail no domingo, Dr Lal, o coordenador e autor líder do capitulo relacionado a Asia, disse:



Fraude no CRU inglaterra na verdade teve início no NOAA segundo investigações promovidas pela ICECAP, SPPI e KUSI.
Investigação que iniciou no CRU(Climatic Research Unit), Inglaterra, em cima dos e-mails revelados da instituição que é base de toda a tese do aquecimento global causado pelo homem, usado pelo IPCC até hoje, descobriu que na verdade o ponto inicial de toda a FRAUDE não é no CRU e sim vem do NOAA.
E afirma oficialmente que a NASA impropriamente manipulou dados.
Isso, fraude que se deu inicio no NOAA por cientistas que por acaso recebem bilhões de dolares para pesquisas relacionadas ao CO2 e aquecimento global.
engraçado não?
Vejam aqui o primeiro Briefing da investigação OFICIAL:
http://icecap.us/images/uploads/NOAAroleinclimategate.pdf
E este é só o inicio. No documento já avisam que tem mais pela frente e logo irão dar mais detalhes da investigação.
PRESS RELEASE
Date Released: Thursday, January 14, 2010
Source: KUSI-TV

Investigação em andamento pelo Judicial Watch descobre que cientistas da NASA tentaram encobrir ERROS nas medidas de temperaturas que tinham divulgado.
________________________________________________________
Cientistas da NASA atacam depois de ERROS em Dados Climáticos terem siso Expostos.



Contact Information: Press Office 202-646-5172, ext 305
Washington, DC — January 14, 2010



A controvérsia foi descoberta depois que o Judicial Watch, anunciou que tem obtido documentos internos da NASA -

Agora tivemos uma "ajudinha" do Roy Spencer Ph. D. - Climatologist, Author, ex cientista da NASA.
site oficial: http://www.drroyspencer.com/
Ele é especialista em climatologia e fez parte do corpo de cientistas da NASA por muitos anos e declara:
"O HOMEM NÃO ESTA AQUECENDO A TERRA, MUITO MENOS POR CAUSA DO CO2"
E em seu site oficial assina no final: "Climate change — it happens, with or without our help."

Spencer pode nos mostrar aqui os dados de 2000 anos de temperaturas: (0-2000)
http://www.drroyspencer.com/global-warming-background-articles/2000-years-of-global-temperatures/
2000 pra mostrar o pico maior, pois como todos sabem a última década resfriou.
Ele também mostra que nos últimos 10 anos o CERES mostra uma queda (radiação na atmosfera)
CERES Satelite Data (NASA):
http://www.drroyspencer.com/wp-content/uploads/CERES-Terra-raw.jpg


Logo vamos traduzir os trabalhos dele e postamos aqui detalhadamente em português.
Todas as fontes usadas no site dele são OFICIAIS da NASA, NOAA, CERES, IPCC, etc.

Met Office nós já tínhamos mostrado a muito tempo que não é e nunca foi uma instituição confiável.(ver aqui)
Apoia abertamente o IPCC e praticamente 90% dos sensores de temperatura espalhados no mundo que usa para tirar suas conclusões foram reprovados em testes das redes internacionais de notícias metereologicas.
Nós já mostramos aqui como eles pegam dados de sensores perto de aquecedores etc.
Já é de conhecimento comum.
Mas algumas pessoas (supostos especialistas) ainda insistem em usar o Met Office como fonte segura da tese do AG antropogênico. Mas vejamos as novidades:
"Met Office Admite ERRO!" - Telegraph (respeitado jornal de mais de 100 anos)
Veja que as previsões dos especialistas era de que o inverno deste ano iria bater record histórico. Veja na reportagem do Jornal Telegraph:
"Inverno com maior FRIO dos últimos 100 anos é esperado"
http://www.telegraph.co.uk/topics/weather/6921281/Britain-facing-one-of-the-coldest-winters-in-100-years-experts-predict.html
E o Met Office? 
Eles com todo o alarmismo fizeram uma previsão de seria o inverno mais quente da história, lógico para assinassem o COP15, que ainda bem que foi um fracasso.
Após o fracasso do COP15, e do inverno ter sido um dos mais gelados da história, agora eles estão admitindo o erro:
"Met Office to review forecasts after fail" | tradução: "Met Office revê previsão após ERRO"
http://www.telegraph.co.uk/topics/weather/6982553/Met-Office-to-review-forecasts-after-failing-to-warn-public-of-fresh-snow.html
Ou seja, o Met Office na Europa virou piada por tantos erros seguidos e por ter usado dados que foram parte de uma fraude fora a declaração de um cientista que admitiu ter sido pressionado pelo Met Office para assinar um declaração a favor da tese do Aquecimento Global. 
Isso em entrevista com a TIMES: 
http://www.foxnews.com/scitech/2009/12/09/pressure-defend-climate-gate-scientists/
Na Inglaterra está quase para sair uma investigação sobre o Met Office. Não vou confirmar porque não é oficial ainda. Mas quando tiver fontes eu repasso aqui.

Outra mentira que os Alarmistas de plantão gostam de espalhar é que as Águas na Antártica sob as geleiras estão aquecendo como um todo.
MENTIRA!
A primeira vez que usaram sensores precisos abaixo das geleiras para medir a temperatura, foi agora no Fimbul Ice Shelf, e já temos os primeiros resultados oficiais:
"Antarctic sea water shows ‘no sign’ of warming" 
"...NENHUM SINAL DE AQUECIMENTO..."
--
pelo The Australian: "SEA water under an East Antarctic ice shelf showed no sign of higher temperatures despite fears of a thaw linked to global warming that could bring higher world ocean levels, first tests showed yesterday."
--
Até a mídia na Austrália está a par disto: